Home
La conversación futbolera hoy en Países Bajos gira en torno a un curioso gol anulado al mexicano Santiago Giménez. El Feyenoord igualó 1-1 ante el NEC Nijmegen, pero bien pudo haberse quedado con la victoria si el árbitro Serdar Gözübüyük no hubiera invalidado la conquista de Bebote en el minuto 95 de juego.
Gol anulado a Santi Giménez
En básicamente la última jugada del partido, el portero del NEC, Jasper Cillessen intentó sacar el balón de revoleo, impactando el cuerpo de Giménez, quien estaba parado a un metro, dentro de la media luna. Tras el rebote, Santi fue tras el balón y lo empujó a la red.
Santiago Gimenez topu ağlara gönderdi ama gol iptal edildi. #NECFEY pic.twitter.com/0AlgT0e3Aw
— ' Burak | #Eredivisie (@hollandaligleri) October 2, 2022
Bebote no alcanzó a irse a celebrar cuando el silbante sancionó tiro libre indirecto y le mostró tarjeta amarilla al delantero por "conducta antideportiva".
La cuestión es que en las imágenes no se ve que Giménez intenté de manera activa bloquear la salida de Cillessen y en realidad es el propio Cillessen quien decide tirar el balón al cuerpo de Bebote.
Obviamente, en el Feyenoord quedaron con la bala pasada y creen que Giménez no hizo nada malo y que el gol debió ser cobrado. Y así lo expresó el técnico del equipo, Arne Slot.
"Por lo que sé de las reglas, no puedes hacer un movimiento hace el balón durante un saque, pero Giménez no lo hace, se queda parado. El balón se lo tiran a él y luego el convierte con la portería vacía, pero el árbitro ya había tocado el pito", afirmó resignado.
90+6': Had de goal van Santiago Giménez wel afgekeurd mogen worden? #necfey pic.twitter.com/JEUYkPPcaT
— ESPN NL (@ESPNnl) October 2, 2022
Aliviado, por su parte, estaba Cillessen, quien también se refirió a la secuencia tras el partido.
"Me muevo de izquierda a derecha y quiero patear el balón, pero él se queda frente a mí", dijo. "Creo que está bien anulado, porque se mueve conmigo en el semicírculo, que es parte del área penal, y se queda ahí. Es una molestia y eso no está permitido. Si hubiera estado a cinco metros hubiese sido diferente, pero está a uno. Son las reglas y mi conocimiento de las reglas está en orden".
En redes sociales, la discusión también fue bastante acalorada entre quienes apoyaron la decisión del silbante y los que argumentaron que debió ser validado, tal como pasó en la final de la Champions League 2018 entre Real Madrid y Liverpool, cuando Karim Benzema interceptó una salida con las manos de Loris Karius para abrir la cuenta y guiar un nuevo título europeo de los merengues.
This is such a Benzema goal and this is such a goal Liverpool would concede. Great banter pic.twitter.com/bi31cn0n5T
— َ (@notRonaIdo) May 26, 2018
Muchos echaron mano al reglamento para dar sus argumentos, pero aún así pareciera no haber acuerdo absoluto en torno a la jugada.
¿Qué dice el reglamento?
En el artículo 12.2 sobre el tiro libre indirecto hay un par de referencias en cuanto a la interacción de un jugador de campo y el arquero adversario.
Una dice que "se concederá un libre indirecto si un jugador impide que el guardameta saque el balón con la mano, lo juegue o lo intente jugar cuando el guardameta está en proceso de soltarlo".
Bajo este punto, la duda es si Cillessen estaba en proceso de soltarlo o ya lo había soltado. Para el árbitro claramente aún estaba en proceso de hacerlo, pero claramente uno podría hacer caso de lo contrario.
La segunda referencia hace referencia a la frase que dice: "Mientras el guardameta esté en posesión del balón en sus manos, ningún adversario podrá disputárselo".
Lo del "balón en sus manos" no es tan literal como suena porque incluye algunas situaciones en que el balón no está necesariamente en las manos del arquero. La definición específica habla de cuando
- "retenga el balón en las manos o entre la mano y una superficie (p. ej. el suelo, su propio cuerpo) o cuando lo toque con cualquier parte de las manos o los brazos, excepto si el balón rebota en el guardameta o después de que este haya efectuado una salvada;
- sostenga el balón con la mano abierta y extendida;
- haga rebotar el balón en el suelo o lo lance al aire".
Hilando fino la clave aquí es la parte que dice "lo lance al aire" y la idea de qué tan lejos en el aire tiene que estar un balón del arquero para que esté se encuentre oficialmente en juego.
Para el árbitro Serdar Gözübüyük es claro que todavía era posesión de Cillessen, pero con el reglamento en mano – literal y metafóricamente – queda de manifiesto que si hubiera cobrado gol estaríamos en el mismo debate.
En definitiva, la conclusión no es clara ni elocuente, porque al final del día la jugada parece estar completamente expuesta a la interpretación de quien la juzga.
Y si a mí me hubiera tocado arbitrar, ese gol es válido.
